Categories
Blogi

Sota käteistä vastaan! CBDC

Sivilisaation olemassaolosta lähtien hallitukset ja johtajat ovat halunneet löytää keinoja yhteiskunnan hallitsemiseksi. Kautta historian sykli on ollut sama: hallitus saa liikaa valtaa, ihmiset kapinoivat, ja sitten sykli alkaa alusta. Minusta kuitenkin tuntuu, että tällä kertaa, kun teknologia on nykyistä, saatamme joutua pisteeseen, jossa emme ole löytämässä ulospääsyä.

Yksi parhaista tavoista hallita ihmisiä on heidän rahansa. Vuonna 1744 Rothschild sanoi pahamaineisesti

Antakaa minulle kansakunnan rahojen hallinta, niin en välitä siitä, kuka säätää lait“.

Periaatteessa jokainen, joka pitää naruista kiinni, on siis pomo, ja nyt uusi teknologia tekee ihmisten hallitsemisesta rahan avulla helpompaa kuin koskaan, mikä johtaa suurimpaan hallinnan muotoon, jota olemme koskaan nähneet, ja tämä kaikki on tapahtunut silmiemme edessä jo jonkin aikaa.

Käteistä vastaan on taisteltu jo pitkään – maat ovat asettaneet rajoituksia käteistapahtumien määrälle ja valvoneet käteisen käytön määrää. Lähes jokaisessa maassa on nykyään rajattu liiketoimen arvo

… jos haluamme maksaa käteisellä, se ei voi olla yli 15 000 zlotya (n. 3.200 €), kun taas tulevaisuudessa se on 8 000 zlotya (n. 1.700 €). Säännös yrittäjien käteismaksurajasta löytyy 6. maaliskuuta 2018 annetun yrittäjälain 19 §:stä.

Muissa Euroopan maissa joissakin maissa käteisrajat ovat jopa 3 000 zlotya (n. 640 €). Tällä pyritään poistamaan käteisen tarjoama vapaus ja anonymiteetti.

Käteissodan linkki johtuu uudesta teknologiasta – teknologiasta, joka on suunniteltu toteuttamaan ennennäkemätöntä, ennen näkemätöntä valvontaa.

Kryptovaluutta on jossain määrin aloittanut tämän suuntauksen, ja monet uskovat, että tämä oli yksi globalistien keino saada meidät hyväksymään ja tottumaan uuteen teknologiaan, jossa luvataan anonymiteettiä ja vapautta, ja että se on itse asiassa yksi eliitin juoni.

Keskuspankki

Kansainvälinen järjestelypankki (BIS), joka on eräänlainen keskuspankki kaikille keskuspankeille, on ilmoittanut, että 80 prosenttia pankeista työskentelee uuden digitaalisen keskuspankkivaluutan (CBDC, Central Bank Digital Currency) parissa.

Euroopan keskuspankki on ilmoittanut aloittavansa testit digitaalisen euron käyttöönottamiseksi vuonna 2023, ja vuonna 2026 eurooppalaisen digitaalisen valuutan odotetaan olevan täysin käytössä. Puolan keskuspankki harkitsee myös keskuspankin digitaalisen valuutan (CBDC) kehittämistä.

Puolan keskuspankki kertoi viime vuoden joulukuussa, että keskuspankki valmistelee digitaalista zlotya. Ajatuksena oli “tehostaa aiemmin aloitettua työtä ja viedä se seuraavaan vaiheeseen”.

CBDC

Vaikka CBDC:t toimivat virtuaalimaailmassa, niitä tuskin voidaan rinnastaa kryptovaluuttoihin.

Kryptovaluutat ovat määritelmällisesti hajautettuja, mikä tarkoittaa, että ne eivät ole yhden tietyn tahon alaisuudessa, vaan ne ovat jakautuneet eri verkostoihin. CBDC:t ovat puolestaan keskuspankkien liikkeeseen laskemien digitaalisten valuuttojen versio, joka pysyy täysin keskuspankkien valvonnassa, kertoo Sebastian Seliga, kryptovaluuttapörssi Zondan analyysi- ja kaupankäyntipäällikkö.

Lisäksi jotkin kryptovaluutat, kuten Bitcoin, ovat deflatorisia varoja. Tämä tarkoittaa, että BTC:n määrä on tiukasti rajoitettu eikä sen tarjontaa voida enää lisätä, mikä kuitenkin antaa toivoa merkittävästä arvonnoususta. On jo spekuloitu, että bitcoin voisi pian syrjäyttää kullan pääomasijoitusten välineenä. Samalla CDBC-rahastot sidotaan todennäköisesti tiukasti maan kansalliseen valuuttaan. – Tämä tarkoittaa, että CDBC-yritysten valuuttakurssivaihtelut ovat hyvin rajalliset, asiantuntija lisää.

Vaikka jotkin rahan muodot ovat jo digitaalisia, on luontaisia eroja siinä, mitä näillä uusilla digitaalisilla valuutoilla voi tehdä. Ensinnäkin raha voi olla aikaperusteista, ja liikkeeseenlaskija voi asettaa rahoillesi päättymispäivän. Rahat voidaan myös “virittää” alakohtaisiksi, mikä tarkoittaa, että ne voidaan suunnitella käytettäväksi vain tietyillä aloilla tai tietyissä kaupoissa. Viime kädessä tämä mahdollistaa sosiaalisen luottoluokitusjärjestelmän käyttöönoton, ja digitaalinen raha voidaan lopulta liittää sosiaaliseen luottoluokitukseen. Keskushallinnoille CBDC:llä on valtavia etuja sekä nykyiseen fiat-järjestelmään että hajautettuun, neutraaliin valuuttaan verrattuna. Näin ei kuitenkaan ole suvereenin yksikön kohdalla.

CBDC-rahastojen tapauksessa keskushallinnolla on mahdollisuus liittää rahaan päättymispäivä. Vuoden 2020 talouslaman jälkeen monet kyseenalaistivat, menevätkö elvytysmaksut (pelastuspaketit) reaalitalouteen vai jäävätkö ne säästöiksi tai velkojen lyhennyksiksi. Ota käyttöön CBDC! Yhdysvaltain keskuspankin alkuperäinen kiinnostus CBDC:hen oli keino vaikuttaa rahan nopeuteen.

Hallitukset ympäri maailmaa ovat massiivisen velkaantumisen kourissa, ja tällä hetkellä ainoa ratkaisu Puolan kaltaiselle velkaantuneelle hallitukselle on inflaatio. Inflaatiota pidetään usein talouden kannalta välttämättömänä, ja sen kannattajat väittävät, että se kulkee käsi kädessä talouskasvun kanssa: se nostaa tavaroiden ja palvelujen hintoja, mutta hyötyy tehokkaammasta taloudesta, joka tuottaa niitä enemmän. Inflaatio on itse asiassa “välttämätön” vain siksi, että ilman sitä hallitus ei pystyisi täyttämään velkavelvoitteitaan. Poliitikkoja ei enää valittaisi uudelleen, koska he eivät saisi aikaan kampanjoimansa mukaista kädenojennusta, mutta mikä vielä tärkeämpää, hallitus ja maailman varantovaluutta joutuisivat maksukyvyttömiksi, mikä aiheuttaisi sanoinkuvaamatonta taloudellista vahinkoa kaikkialla maailmassa.

Hallituksen halu inflaatioon ajaa siis halun rahaan, johon voidaan lisätä viimeinen voimassaolopäivä. Kun tavoitteena on inflaatio, rahaa on saatava liikkeeseen nopeasti, ja CBDC mahdollistaa tämän. Ohjelmoitavalla rahalla keskuspankki voisi laskea liikkeeseen rahaa jonkinlaisen rahaohjelman (yleinen perustulo jne.) kautta ja vaatia, että raha on käytettävä tiettyyn päivämäärään mennessä, muuten se yksinkertaisesti katoaa. Tämä estäisi ihmisiä säästämästä ja varmistaisi, että raha kiertää taloudessa. Lisäämällä rahaa talouteen ja poistamalla mahdollisuuden säästää tätä rahaa Federal Reserve (tai mikä tahansa muu keskuspankki) voi helpommin saavuttaa inflaatiotavoitteensa, mikä takaa halutun varallisuutemme tuhoutumisen keskimäärin 2 prosentin vuosivauhtia.

Kun CBDC on samanlaisessa tilanteessa kuin COVIDin rajoitukset aikoinaan, ihmiset eivät voisi tehdä omia päätöksiä siitä, mitä he tekevät elvytysmaksuillaan. Monissa tapauksissa kyse on rahasta, jonka hallitus antaa ihmisille, koska se on vienyt heiltä mahdollisuuden ansaita elantonsa. Ihmiset joutuisivat kuitenkin käyttämään sen, vaikka olisi parempi maksaa velkaa pois tai säästää johonkin pitkäaikaisempaan hankintaan.

Raha, jolla on viimeinen käyttöpäivä, voi vähentää pienituloiset ihmiset pelkiksi kuluttajiksi: he olisivat olemassa kulutusastioina talouden ylläpitämiseksi, mutta heillä ei olisi mahdollisuutta säästää, perustaa yritystä tai parantaa elämäntapaansa. Jakeluohjelmaan sisältyvä psykologia ajaa ihmiset säilyttämään elämäntapansa, ei koskaan edistymään.

Ohjelmoitavissa olevien CBDC:iden avulla keskuspankit voisivat pakottaa ihmiset rahoittamaan poliittisia hankkeita. Esimerkiksi ilmastonmuutosta koskevan kasvavan huolen vuoksi keskuspankki voisi manipuloida rahaa niin, että sitä voitaisiin käyttää vain “vihreisiin” yrityksiin. Jos henkilö hankkii liikaa hiilidioksidia, seuraavaa “maksua” ei ehkä voisi käyttää naudanlihaan tai ehkä vain vihanneksiin, syötävään hyönteispastaan ja niin edelleen. Rahajärjestelmästä tulisi kuitenkin nopeasti väline, jota vaikutusvaltaisimmat käyttäisivät tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Vaikka tämä saattaa tuntua pelottavalta mahdollisuudelta, mahdollisuutta yhdistää sosiaalisen luoton arvioinnin käsite tulevaan CBDC:hen ei ole edes harkittu. Väestönvalvonnan mahdollisuuksia voitaisiin varmasti laajentaa, jos näin tapahtuisi: globalistit voisivat kannustaa maksuja saavia henkilöitä tiettyihin käyttäytymismalleihin. Jos keskivertotyöntekijöitä kutsutaan nykyään “palkkaorjiksi”, mitä he ovat, kun hallitus voi riistää heiltä mahdollisuuden saada tavaroita ja palveluja, jos he eivät tottele?

On myös mahdollista, että hallitus voisi soveltaa samaa valvontaa kaikkeen järjestelmään tulevaan rahaan, myös palkkoihin ja palkkioihin. Tämä antaisi keskuspankille entistä enemmän valtaa kansalaisiin, mutta tällaisia valvontatoimia ei voitaisi ottaa käyttöön välittömästi, koska niitä voitaisiin pitää liian suurena sokkina.

Lähteet:

Alkuperäinen sivusto: https://nwo-wydarzenia.com/?p=3673

https://carter-heavy-industries.com/2021/05/11/central-bank-digital-currency-control-bitcoin/
https://bitcoinmagazine.com/culture/cbdcs-orwellian-new-world-order
https://archive.ph/QZIyo
https://innpoland.pl/175396,cyfrowa-waluta-banku-centralnego-po-co-polsce-cbdc
https://www.wnp.pl/finanse/bruksela-naciska-na-cyfrowa-walute-nbp-nie-widzi-korzysci,590968.html#:~:text=Polski%20bank%20centralny%20również%20analizuje,emitowanym%20wyłącznie%20przez%20banki%20centralne.
https://wnioskomat.com/blog/limity-platnosci-gotowka-jakie-obowiazuja-w-2022-roku-a-jakie-beda-w-2023-roku

Alkuperäiset lähteemme ovat peräisin puolalaiselta bloggaajalta nimeltä “Who Knew”. Hänellä on julkaisuja erilaisista poliittisista ja yhteiskunnallisista aiheista, joissa hän selittää esimerkiksi ongelmien kehityspuolia, seurauksia ja selittää ne laajemmasta näkökulmasta.
“Who Knew” -kirjoittajan materiaalia ja tekstiä luodaan ainoastaan käyttäen erilaisia, luotettavia ja todennettuja lähteitä, joita saadaan globaaleista tapahtumista.
Käännämme hänen kirjoituksensa suomeksi, alkuperäisen sivuston löydät täältä: https://nwo-wydarzenia.com

Categories
Blogi

Alkavan vuoden ajatuksia ja tekoja

Meillä on Suomessa, muiden länsimaiden ohella, hullunkurinen tilanne päällä. Aikuiset ihmiset patistavat suomalaisia ilmastotoimiin, vaikka Suomi on jo lähtökohtaisesti erittäin vastuullinen toimija, eikä Suomen ympäristöön ja ilmastoon liittyvillä vaikutuksilla ole mitään merkitystä globaalilla tasolla.

Meitä syyllistetään siitä, että syömme lihaa. Meitä rohkaistaan ottamaan osaa sotaan, joka ei millään tavalla kuulu Suomelle. Meidät yritetään saada ottamaan rokotteita, jotka eivät millään tavalla estä tautia, päinvastoin. Nuoret ovat kasvavissa määrin sekaisin sukupuoltensa suhteen je menevät jopa niin pitkälle, että ovat valmiita muokkaamaan sukupuolista identiteettiä. Tätä kutsutaan sukupuolen ”korjaamiseksi”, aivan kuin sukupuolessa olisi jotain virheellistä tai väärää.

Meidät laitetaan maksamaan kerta toisensa jälkeen miljardeja ja miljardeja euroja ulkomaille ilman mitään perustetta. Terveydenhuolto jumittaa eivätkä ihmiset saa tarvitsemaansa hoitoa tavalla, jonka ansaitsevat. Energiantuotantomme on yhtäkkisesti mennyt epäkuntoon ja hinnat kallistuneet dramaattisesti. Perinteisesti luotettavana pidetty valtamedia ei suostu pitkällä tikullakaan kertomaan asioiden todellista laitaa eikä asioita suostuta puhuttelemaan tieteellisesti tai loogisesti. Kriitiikki ja tieteellinen analyysi pyritään hiljentämään. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Kaikki nämä edellä mainitut ongelmat ovat itse aiheutettuja sekä ulkoa päin meille ajettuja päättäjimme, virkamiesten ja median välityksellä. Kaikki ilmiöt ovat niin sanottuja ”keinotekoisia” ongelmia, jotka ovat väkisin luotuja. Tilanne olisi voinut yhtä hyvin olla täysin toisenlainen, jos emme olisi maana ja yhteiskuntana lähteneet mukaan kaiken maailman hömpötyksiin. Toisin sanoen Suomen asiat olisivat olleet täysin hyvin. Onneksi Suomessa on vielä paljon ihmisiä, jotka näkevät asioiden todellisen laidan eivätkä ota osaa harhoihin. Ikävää tilanteessa on se, että nekin ihmiset, jotka eivät ota osaa noihin keksimällä keksittyihin ilmiöihin, joutuvat silti osallistumaan niistä aiheutuviin kustannuksiin.

Tämän hulluuden on loputtava. Kukaan päättäjä tai virkamies ei sitä tule lopettamaan, vaan sen annetaan jatkua kuka tietää ties kuinka kauan ja mille tasolle. Jatkuvasti synnytetään ja tehtaillaan uusia näennäisongelmia, joista meidän tulisi olla vastuussa. Suomalaisten on aika nousta seisomaan omille jaloilleen. Meidän tulee alkaa toimimaan itsenäisemmin ja vapaammin siten, ettemme ole entiseen tapaan riippuvaisia yhteiskunnan rakenteista ja systeemeistä, jos ja kun näyttää siltä että nämä rakenteet ja systeemit aiheuttavat selkeästi monin tavoin haittaa meille. Ensiarvoisen tärkeä asia on se, että samanhenkisten suomalaisten on verkostoiduttava sosiaalisen median ulkopuolella ja koottava rivit yhteen. Yhdessä meille haitalliset ilmiöt ovat helpommin kohdattavissa ja yhdessä voimme tukea ja tuottaa Suomelle ja suomalaisille parempaa yhteiskunnallista tulevaisuutta. Meillä on kaikki riittävä tieto siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Nyt tämä tieto on siirrettävä käytäntöön ja yhdessä toimimiseen. Vuosi 2022 oli analyysin vuosi, olkoon 2023 verkostoitumisen, aktivoitumisen ja osallistumisen vuosi.

Categories
Blogi

Maailman talousfoorumin (WEF) ennusteet yhteiskunnalliselle toiminnalle vuodelle 2030

Maailman talousfoorumi, johon kuuluu myös suomalaisia poliitikkoja ja vaikuttajia, on useita vuosia sitten asettanut uuden maailmanjärjestyksen mukaisia tavoitteita yhteiskunnallemme. Ne poikkeavat hyvin paljon niistä totutuista tulevaisuusskenaarioista, joita olemme tottuneet ajattelemaan. Linkin takana olevassa videossa on kuvattu Maailman talousfoorumin kahdeksan eri ennustetta.

1. ”Et omista mitään ja olet onnellinen”. Omistajuudesta luovutaan ja se korvataan vuokraamisella.

2. Yhdysvallat ei tule olemaan maailman johtava supervalta, vaan joukko useita muita valtioita dominoi.

3. Ihmisten ei tarvitse odottaa elinsiirtoja lahjoittajilta, vaan elimet printataan keinotekoisesti.

4. Lihansyöntiä vähennetään radikaalisti vedoten terveyteen ja ympäristön hyvinvointiin.

5. Miljardi ihmistä siirretään paikasta toiseen ilmastonmuutoksen johdosta – tähän sisältyy ajatus ilmastopakolaisuuden edistämisestä.

6. Toimijoiden, jotka ”saastuttavat”, tulee maksaa hiilidioksidituotannostaan. Hiilelle asetetaan globaali hinta, joka puolestaan edesauttaa fossiilisista polttoaineista luopumista.

7. Matkailu Marsiin käynnistyy.

8. Länsimaiset arvot ovat tulleet päätökseensä.

Lähde: https://twitter.com/wef/status/983378870819794945

Ilmeisesti Maailman talousfoorumi on sittemmin poistanut kyseisen videon omilta sivuiltaan. Tämä uuteen maailmanjärjestykseen perustuva ennustus ja Maailman talousfoorumin tavoitetila on dystooppinen maailmankuva. Kukaan järkevä ja normaali ihminen ei halua elää yhteiskunnassa, jossa pieni joukko suuruudenhulluja ihmisiä pyrkii päättämään, kuinka kansakunnat saavat elää ja toteuttaa itseään. Tämänkaltaiselle tavoitetilalle ei ole yhtä ainoata järkevää perustetta, mutta toisenlaisille perinteisemmille tavoitteille on.

Videon julkaisun jälkeen Maailman talousfoorumi on esittänyt useita muitakin tulevaisuudenkuvia, tuoreimpana ajatus siitä, että ihmisten tulee uhrata lemmikkieläimet koska niillä olisi haitallinen vaikutus ilmastonmuutokseen. Muutenkin, vihreän siirtymän vuoksi ollaan tekemässä ratkaisuja, jotka eivät perustu millään lailla tieteeseen eikä niillä ole minkäänlaista positiivista vaikutusta kansalaisiin. Tarkoituksena on ainoastaan lisätä kontrollia entisestään. Tähän liittyy myös voimakas painostaminen digitaaliseen identiteettiin.

On perusteltua kyseenalaistaa suomalaisten päättäjien, virkamiesten ja Suomen osallistuminen ja asennoituminen Maailman talousfoorumiin. Tulevaisuutemme ei ole terveellä pohjalla niin kauan kun otamme käskyjä ja ohjeita ulkopuolisilta globaaleilta toimijoilta.

Categories
Blogi

Muutama sana itsenäisyydestä

Tarkimmat ovat jo viime vuosina huomanneet, että itsenäisyydenpäivän juhlinnassa 6.12. ei ole enää sitä samaa sielua ja sympatiaa mitä aiempina vuosikymmeninä on ollut. Tämä muutos johtuu yksinomaan siitä, että Suomi ottaa enemmän käskyjä ja ohjeita ulkomailta, tarkemmin sanoen Euroopan Unionista sekä USA:sta. Itsenäisyyden vaiheittainen menettäminen ei liity pelkästään johtamiseen vaan myös populaarikulttuurin, kielen sekä organisaatiokulttuurin amerikkalaistumiseen.

Viimeisin huomiota herättävä itsenäisyyteen liittyvä epäkohta liittyy itsenäisyyspäivän linnan juhliin, jonka tiimoilta on tehty muutos, että veteraaneja ei kutsuta 6.12. linnaan laisinkaan. Heille ollaan järjestämässä erikseen juhlia aiemmin. Tarkkaa perustetta tähän ei annettu julkisuuteen. Koko itsenäisyyspäivä perustuu täydellisesti veteraanien panostuksiin ja arvottamiseen, joten voisi kuvitella näiden vanhojen herrojen ja rouvien olevan arvojärjestyksessä julkisuuden henkilöiden tai virkamiesten edellä. Eikä muutenkaan tämänkaltaiselle muutokselle löydy järkiperäistä perustetta.

Eräs asia, jossa päätösvaltaa ollaan antamassa pois, liittyy covid-rokotepolitiikkaan ja WHO:n valtaan päättää eri valtioiden rokotepolitiikasta. Ajatuksena kuulostaa oudolta, että ylikansallinen taho määräisi kansallisvaltioiden osalta siitä, mitä ko. maassa tapahtuu. Etenkin kun on tieteellisesti ja virallisesti todettu, että covid ei ole kansallisella tasolla vaarallinen tai vakava tauti.

Tässä asiayhteydessä ei voi olla mainitsematta sotilaallisen päätösvallan siirtämistä niinikään kohti länttä, eli NATO:on liittyviä keskusteluja. Suomen itsenäisyys on perinteisesti liittynyt puolueettomuuteen, mutta voiko maata kutsua enää itsenäiseksi siinäkään mielessä, jos sen sotilaallinen päätösvalta on riippuvainen Yhdysvalloista?

Suomessa on edelleen valtavasti ihmisiä, jotka ovat ottaneet itsenäisyyden itsestään selvyytenä, eivätkä oikein ole perillä mitä päätösvallan siirtäminen ulkomaisille tahoille tarkoittaa. Jo pelkästään kielen ja kulttuurin muuttuminen entistä länsimaisemmaksi aiheuttaa pitkän ajan muutoksia ja saa ihmiset unohtamaan perinteet ja juuret, mutta lainopilliset ja päätösvaltaan liittyvät muutokset ovat kokonaan asia erikseen. Joka tapauksessa vuosi vuodelta tuntuu enemmissä määrin siltä, että itsenäisyyspäivän juhlimiseen ei ole samalla tavalla perusteita kuin esimerkiksi 1980-90-luvuilla ja vielä 2000-luvun alussa. Niiden ihmisten, jotka arvostavat omaa kansallista identiteettiä sekä itsenäisyyttä, on perusteltua vastustaa tämänkaltaista Suomelle haitallista kehitystä sekä puhua niiden asioiden puolesta, jotka parantavat Suomen itsenäisyyteen liittyvää asemaa ja merkitystä.

Categories
Blogi

Viimeaikaisissa katuväkivaltaisuuksissa on kyse sosiaalisen järjestyksen pettämisestä

Kun USA:ssa Black Lives Matter -mellakat olivat pahimmillaan, yhdysvaltalainen sheriffi David Clarke perusteli tilannetta seuraavalla tavalla: kun sosiaalinen järjestys pettää, tribaali primitiivinen järjestys ottaa vallan ja viidakon lait korvaavat järjestelmän asettamat lait. Meillä Suomessa ei ole tällä hetkellä mellakoita, mutta näkyvämmin esillä olleet törkeät ryöstöt ja tuntemattomiin kohdistuvat pahoinpitelyt ovat osoitus siitä, että yhteiskunnalliset ja sosiaaliset rajat sekä järjestys ovat pettäneet.

Perinteisesti viranomaiset sekä kansalaiset ovat pitäneet huolta, että eräänlainen tasapaino ja turvallisuus säilyy yhteiskunnassamme. Tällä hetkellä näin ei ole. On vaikea saada perusteita siihen, miksi virkavalta ei kykene pitämään järjestystä yllä, osittain kyse on resursseista ja osittain siitä, että prioriteetit ja tahtotila ovat muualla. Mutta kyse ei ole vain ja ainoastaan poliisista, vaan useista eri yhteiskunnan osa-alueista, jotka eivät kykene pitämään tätä pakettia kasassa. Tuntuu siltä, että samanaikaisesti useat eri systeemit ovat pettäneet. Kun näin tapahtuu, yhteiskunta on alttiimpi kaikenlaiselle väkivallalle ja varkauksille, petoksille ja huijauksille. Kansalaiset ovat vuosikymmeniä luottaneet siihen, että systeemi ylläpitää itseään ja vastaa kansalaisten hyvinvoinnista. Näin ei enää ole.

Suomi2030-kansalaisprojekti pyrkii siihen, että kansalaiset auttavat toinen toisiaan ja asettavat vähemmän velvollisuuksia ja vastuuta yhteiskunnalle ja virkamieskoneistolle. Tämä vaatii sen, että samanhenkiset ihmiset verkostoituvat elävässä elämässä ja muodostavat pikkuhiljaa tukiverkoston. Sheriffi David Clarke muuten rohkaisi jo vuosia sitten, että kansalaiset alkaisivat itse ottaa enemmän vastuuta ja aloitetta yhteiskunnan ja oman elämän turvaamisesta, mikäli poliisi ei siihen pysty. Toivotaan myös, että poliisi löytää keinot turvallisen yhteiskuntamallin palauttamiselle. Jos kyse on siitä, että kansalaiset näkevät asian eri tavalla kuin poliisi, olisi kenties aika eräänlaiselle yhteiselle keskustelulle, jossa ongelmia käsitellään ja pyritään lisäämään yhteistyötä poliisin ja kansalaisen välillä, mikäli tämänkaltaiselle on tarvetta.

Categories
Blogi

Mistä ”wokessa” todellisuudessa on kysymys ja miksi se on ristiriidassa arkitodellisuuden kanssa?

Termistä ”woke” on tullut yhteiskunnassa sen verran merkittävä, että jopa Floridan kuvernööri Ron DeSantis ottaa puheessaan kantaa siihen, toteamalla että Floridassa ”woke” ideologiaa ei tulla näkemään. Viime viikkoina myös Suomessa sosiaalisessa mediassa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa on pohdittu sitä, onko lännestä Suomeen levinnyt ideologia ottanut jalansijaa täkäläisissä yliopistoissa.

Aivan aluksi, ”wokella” tarkoitetaan ajatusmaailmaa, jossa henkilö on mukamas herännyt tai valveutunut yhteiskunnallisiin ”epäkohtiin”. Epäkohdat ”lainausmerkeissä” siitä syystä, että wokeen liittyvät asiat eivät todellisuudessa ole epäkohtia, vaan tekemällä tehtyjä näennäisongelmia, jotka perinteisemmässä maailmankatsomuksessa olivat aivan normaaleja ilmiöitä. Woke liitetään pääasiallisesti sellaisiin ilmiöihin kuten anti-rasismi, vähemmistöjen kuten homojen ja lesbojen tai transseksuaalien oikeudet ja vapaudet, lihansyönti, black lives matter -ilmiö, ilmastonmuutos, konservatismi-vastaisuus, perinteistä vapautuminen, lähtökohtien ja lopputuleman tasa-arvo ja feminismi yms. Ne ihmiset, jotka kuvailevat itseään termillä ”woke”, kuvittelevat että he ovat ”heränneet unesta”, jossa perinteinen maailmankatsomus on ollut edellä mainittuja ilmiöitä vastaan ja aiheuttanut suuriakin yhteiskunnallisia ongelmia. Toisin sanoen, woke on ideologia, joka vastustaa perinteistä maailmankatsomusta ja omaksuu uuden kulttuurirelativistisen maailmankatsomuksen.

Tämäkin, kuten monet muut modernit trendit, on saanut alkunsa Yhdysvalloista liberaalien joukossa. Wokella ei edes ole suomenkielistä määritelmää, tämäkin kertoo jotain. USA:sta se on populaarikulttuurin mukana tullut ilmiö suomalaiseen liberaaliväestöön. Onko sitten suomalaisissa yliopistoissa tai tutkimuspiireissä nähtävissä wokeen liittyvää ajatusmaailmaa? Jokseenkin kyllä. Erityisesti sosiaalitieteissä ja yhteiskuntatieteissä lähtökohdat ja tutkimusongelma ei välttämättä vastaa todellisuutta. Esimerkkeinä tästä on jo vuosikausia nähty sosiologien näkemykset maailman tilasta tai ongelmien syistä. Niin sanotuissa kovissa tieteissä wokea ei ole, koska nämä tieteet liittyvät luonnontieteisiin ja numeroihin.

Eräs huomionarvoinen ilmiö on myös se, että woke näyttäytyy vain ”edistyksellisissä” länsimaissa. Se ilmentyy siellä, missä muutoinkin ollaan vapauduttu perinteistä ja luonnollisista hierarkioista. Niin kauan, kun ihmisillä on ollut tekemistä, oikeita ongelmia ja haasteita, terve identiteetti, idylliä ja merkityksellisyyttä elämässä, ei wokelle ole ollut tarvetta. Woke on näennäistarve, se on tekemällä tehty tarve loukkaantua kaikesta, joka omassa vinksahtaneessa maailmassa ei mene kuten ihminen itse kuvittelee. Woke on ilmiö ja ongelma, johon niinikään on tarjolla näennäinen ratkaisu. Mutta koska itse ongelmakaan ei ole lähtökohtaisesti ja todellisuudessa ongelma, ei ratkaisukaan voi olla oikeaoppinen tai merkityksellien ratkaisu.

Categories
Blogi

Mistä syistä maanpuolustustamme ajettiin alas viimeisen 20 vuoden aikana?

Etenkin näinä geopoliittisesti epävakaina aikoina on hyödyllistä pohtia eri syitä, miksi maanpuolustusmentaliteettiin ei meillä Suomessa satsattu nimeksikään viimeisen 20 vuoden aikana. Kasarmeja alettiin lakkauttamaan 2000-luvun alkupuolella eikä muuallakaan yhteiskunnassa maanpuolustustahtoa tai fyysistä armeijan suorittamista kovin paljoa promotoitu. Naisten osallistuminen armeijaan on sen sijaan lisääntynyt.

Koettiinko puheet ja rohkaisut omaan maan puolustamisesta jotenkin epäsovinnaisina? Noudattiko keskustelukulttuuri ja yleinen ilmapiiri sitä samaa trendiä, jossa ajatusta kansallisvaltioista alettiin ajamaan alas Euroopan Unionin merkityksen lisääntyessä? Kuitenkin samaan aikaan vuosittain suomalaisten rahaa on riittänyt useita miljardeja sellaisiin asioihin, joilla ei ole ollut mitään tekemistä Suomen tai suomalaisten kanssa. Taloudelliset syyt eivät voi olla peruste, tai jos ovat niin ne ovat äärimmäisen heikko sellainen.

Joitain vuosia sitten eräs armeijan virkamies totesi, että Suomen armeijaa on päivitettävä vastaamaan nykynuorison tarpeita. Tämä tarkoitti käytännössä sitä, että perinteisemmästä kurista sekä armeijakulttuurista luovuttiin monelta osin. Nykynuorison tarpeet toisin sanoen olivat kevympi ja helpompi tyyli. Siitä huolimatta vaikka armeijan organisaatiokulttuuria muutettiin, huomattavasti suurempi osa miehistä keskeyttää armeijan nykyään kuin 20 vuotta sitten.

Armeija on koko ajan ollut olemassa, mutta siihen liittyvää keskustelua tai rohkaisua sekä maanpuolustukseen liittyvää positiivisuutta ei ole ollut juurikaan nähtävissä. On kuitenkin olemassa pilvin pimein eri instansseja, kansalaisjärjestöjä, kouluja, virkamiehiä sekä muita valtion tahoja, joiden agendalla on ollut ties mitä asioita, mutta jostain syystä armeijan merkitystä ei ole korostettu kovinkaan monessa määrin. Yksi asia on joka tapauksessa täysin varmaa; suomalaisten ylle on valtamedian ja ”asiantuntijoiden” puolelta levitetty globaalin sodan mahdollisuuden pelko. Tämä pelko olisi moninkertaisesti pienempi, mikäli viimeisen 20 vuoden aikana maanpuolustus olisi ollut voimakkaammin agendalla ja armeijan merkitys olisi nähty huomattavasti korkeammalla. Maanpuolustuksella on lisäksi suora yhteys kansallisen identiteetin tärkeyteen.

Categories
Blogi

Näistä syistä samalla lailla ajattelevien tulee verkostoitua erityisesti kodin ulkopuolella

Sosiaalisessa mediassa on viime aikoina ihmetelty sitä, että minkä takia meillä Suomessa ei nähdä samankaltaisia mielenosoituksia oman maan ja kansalaisten puolesta, kuin mitä nähdään esimerkiksi Keski- tai Etelä-Euroopassa. Siellä kaduille lähtee kampanjoimaan hyvän asian puolesta useita kymmeniä tuhansia ihmisiä. Nämä mielenosoitukset liittyvät usein esimerkiksi korruptoituneiden poliitikkojen vastustamiseen, energianhintojen nousuun tai koronarokotepakkoon liittyen. Meillä Suomessa tilanne on aivan toisenlainen. Suomelle ja suomalaisille haitallisia ilmiöitä vastustetaan lähinnä sosiaalisessa mediassa ja työpaikkojen kahvipöytäkeskusteluissa, mutta ei ryhmänä kodin ulkopuolella.

Se, että ovatko mielenosoitukset toimiva vaikuttamisen keino, on asia jota on syytä pohtia. Mutta tärkeämpi fokus liittyy kansan pirstaloitumiseen ja yksilöllisyyden korostumiseen, sekä siihen että suomalaiset eivät vietä aikaa kodin ulkopuolella ryhmissä, arvomaailmaltaan samankaltaisten ihmisten kanssa. On olemassa lukuisia perusteita, minkä takia olisi äärimmäisen tärkeää luoda uusia kaverisuhteita ja verkostoja.

Yksi näistä syistä liittyy varautumiseen. Media on pelotellut kansalaisia milloin milläkin skenaariolla; on puhuttu sodasta, tappavasta pandemiasta, sähköpulasta jne. Suomi on ollut perinteisesti erittäin toimiva sekä turvallinen maa, kunnes omat johtajat syystä tai toisesta päättivät ajaa maalle ja kansalaisille haitallista ”kehitystä” ja ”muutosta”. Turhia pelottelematta, edessämme voi olla ajat jolloin tarvitsemme uusien kavereiden ja ystävien tukea ja turvaa. Omat päättäjämme eivät tule sitä turvaa antamaan ja tuskin heidän puolella olevat kansalaisetkaan.

Toinen syy on vaikuttaminen. Jotta asiohin voidaan vaikuttaa tai niitä muuttaa parempaan, tarvitaan tietty kriittinen massa. Yksin boikotoiminen tai hyvän asian tukeminen ei usein riitä. Mutta jos asian takana on 5000 kansalaista, tai 50 000, asioihin on mahdollista vaikuttaa aivan uudella tavalla. Mitä tulee aiemmin mainittuihin mielenosoituksiin, Suomessa lähdetään järjestämään mielenosoitusta ja vasta sitten katsotaan, että tuleeko paikalle ihmisiä. Voi olla, että täällä päin maailmaa tarvitaan toisenlainen lähestyminen; ensin kerätään samankaltaiset vastuulliset ja omaa maata ja kansalaisia ajattelevat ihmiset kokoon ja sitten lähdetään järjestettyyn tapahtumaan.

Kolmas syy liittyy sosiaaliseen hyvinvointiin. Tämä viime vuosina kiihtynyt kahtiajako on vienyt useilta ihmisiltä lukuisia ystävyyssuhteita mennessään. Ihmiset, jotka ennen jakoivat samanlaiset asenteet, arvot ja käyttäytymisen ovatkin yhtäkkiä aivan vastakkaista mieltä asioista. Enää eivät faktat, tilastot, kokemukset tai tiede merkitse vaakakupissa vaan päätökset tehdään muilla perusteilla, useimmiten yksipuoliseen ja korruptoituneeseen tietoon uskomalla. On tärkeää luoda ihmissuhteita samanhenkisten kanssa ja osoittaa yhteiskunnalle oikeutemme ja paikkamme myös sosiaalisen median ja virtuaalitodellisuuden ulkopuolella, oikeassa elämässä.

Categories
Blogi

Suomeen puhaltavat samanaikaisesti monet kansainväliset myrskytuulet

Suomeen kohdistuu tällä hetkellä lukuisia trendejä, joista yksikään ei ole Suomesta itsestään lähtöisin. Näistä oleellisimpia esimerkkejä ovat muun muuassa digitalisaatio, ilmastoasiat, translaki, koronarokotteet sekä NATO. Kaikista näistä ilmiöistä annetaan median ja virkamiesten sekä suurimman osan poliitikkojen osalta äärimmäisen yksipuolinen kuva, toisin sanoen Suomelle ja suomalaisille haitalliset vaikutukset jätetään kokonaan huomioimatta.

Siinä vaiheessa kun kansalaiset tulevat tietoisiksi näistä haitallisista vaikutuksista ja haluavat tiedustella asiasta lisää, heidän on erittäin vaikea saada vastauksia kysymyksiin. Näyttäytyy jopa siltä, että virkamiehet, media tai päättäjät ovat luoneet immuniteetin kansalaisten esittämiin ”vaikeisiin” kysymyksiin. Tämän lisäksi monet alustat ovat alkaneet sensuroimaan vaihtoehtoisia, logiikkaan, tieteeseen, tutkimukseen, kokemuksiin ja tilastoihin liittyviä näkemyksiä. Tämä ei herätä luottamusta ja päinvastoin lisää kuilua kansalaisten sekä päättäjien välillä.

Eräs aiheeseen liittyvä epäkohta on se, että suomalainen politiikka ja päätöksenteko on suurelta osalta ulkomailta ohjattua, pääasiallisesti Euroopan Unionista sekä Yhdysvalloista. Kuinka on mahdollista, että Suomelle ja suomalaisille tärkeät päätökset tehdään ulkomailta käsin? Näistä päätöksistä esimerkkejä ovat vihreä siirtymä ja ilmastonmuutokseen liittyvä päätöksenteko, suomalaisten rahojen jakaminen toisille valtioille, Suomen ja suomalaisten osallistaminen meille kuulumattomiin sotatoimiin, digitalisaatio ja digitaalinen identiteetti ynnä monet muut.

Vielä pari vuosikymmentä sitten meillä ei ollut mitään näitä nykyisiä ongelmia, Suomea ei ohjattu vastaavalla tavalla ulkomailta, suomalaisten sisäinen yhteenkuuluvuuden tunne oli suurempi, valtion velka radikaalisti pienempi ja ihmiset eivät olleet ahdistuneita tai ylipäätään ajatelleet globaaleja asioita samalla intensiteetillä kuin nykyään. Kulttuurissa oli sisältöä, palveluissa laatua ja opettajilla auktoriteettia. Silloin ei tarvinnut ajatella suuren maailman asioita, eikä tälläkään hetkellä tarvitsisi.

Suomi2030-kansalaisprojekti pyrkii tuomaan esiin kattavasti sitä nykytilaa, joka yhteiskunnassamme vallitsee, niitä taustoja, jotka tähän tilaan ovat meidät ajaneet sekä kenties tärkeimpänä, konkreettisia toimintaehdotuksia, joita voimme yhdessä toteuttaa. Nämä konkreettiset toimintaehdotukset ovat luonteeltaan sellaisia, joiden kautta voimme saavuttaa meille kaikille paremman yhteiskunnallisen tilan, sekä toisaalta myös sellaisia, joiden kautta voimme ehkäistä Suomelle taloudellisesti, kulttuurillisesti ja yhteiskunnallisesti negatiivista kehitystä.